Afgelopen dagen heeft het de gemoederen aardig beziggehouden: de gelekte documenten van WikiLeaks. Amerikaanse overheidsfunctionarissen en diplomaten schreven talloze rapporten in de wetenschap dat deze vertrouwelijk zouden zijn. Maar inmiddels is die vertrouwelijkheid opengesteld voor twee miljard aardbewoners met internet. Betekent deze actie van WikiLeaks het einde van de diplomatie achter de schermen?
WikiLeaks is een 'non-profit media organization', zoals op haar website vermeld staat. Het doel is 'het openbaar maken van belangrijk nieuws en informatie'. Dit door op een 'innovatieve, beveiligde en anonieme wijze onze journalisten informatie te laten lekken'. Als ze praten over journalisten bedoelen ze de klokkenluiders die informatie delen met de buitenwereld. Tot zover nog niet echt schokkend nieuws. In Nederland kennen we meerdere voorbeelden (denk aan de bouwfraude) waarbij klokkenluiders het voortouw namen. Is WikiLeaks dan zo erg?
Vorige week werd bekend dat WikiLeaks 250.000 documenten, die van de Amerikaanse overheid in Washington naar ambassades over heel de wereld zijn gestuurd, geopenbaard heeft. Een gigantische hoeveelheid informatie, met gigantische gevolgen.
Door deze openheid van zaken hebben Amerikaanse diplomaten over de hele wereld een hoop uit te leggen aan lokale overheden en staan vele verhouding onder druk. En als de wereld 'gered zou worden' door deze informatie is er nog wat voor te zeggen. Maar is dat bij de informatie die gegeven is het geval? Moet heel de wereld weten dat Merkel bestempeld wordt als 'risicomijdend en zelden creatief'? Of dat Amerikaanse kernwapens opgeslagen zijn op Vliegbasis Volkel? (Dat Nederland kernwapens zou hebben en deze zeer waarschijnlijk zijn opgeslagen in Volkel, is een publiek geheim. Maar nu weten we het definitief, zoals blijkt uit een brief naar de Amerikaanse ambassade in Den Haag.)
Juist hierin zit het probleem van WikiLeaks. De wereld probeert - ja, ook in het geheim achter de schermen - haar werk te doen. En dan komt er een wijsneus die denkt dat het beter is voor de wereld om allerlei geheime zaken te openbaren. Daarbij de diplomatieke verhoudingen onder druk zettend en een risico vormend voor de wereldvrede. En dat allemaal vanwege het recht op de vrijheid van meningsuiting? Het is bizar dat WikiLeaks, dat geen verdere verantwoordelijkheden heeft, op een goedkope manier wereldwijde relaties onder druk zet. Je moet wel alles kunnen zeggen, maar niet alles willen zeggen. Ik hoop dat de tendens om alles maar te moeten openbaren snel gekeerd wordt. We verliezen er meer mee dan we winnen.
WikiLeaks is een 'non-profit media organization', zoals op haar website vermeld staat. Het doel is 'het openbaar maken van belangrijk nieuws en informatie'. Dit door op een 'innovatieve, beveiligde en anonieme wijze onze journalisten informatie te laten lekken'. Als ze praten over journalisten bedoelen ze de klokkenluiders die informatie delen met de buitenwereld. Tot zover nog niet echt schokkend nieuws. In Nederland kennen we meerdere voorbeelden (denk aan de bouwfraude) waarbij klokkenluiders het voortouw namen. Is WikiLeaks dan zo erg?
Vorige week werd bekend dat WikiLeaks 250.000 documenten, die van de Amerikaanse overheid in Washington naar ambassades over heel de wereld zijn gestuurd, geopenbaard heeft. Een gigantische hoeveelheid informatie, met gigantische gevolgen.
Door deze openheid van zaken hebben Amerikaanse diplomaten over de hele wereld een hoop uit te leggen aan lokale overheden en staan vele verhouding onder druk. En als de wereld 'gered zou worden' door deze informatie is er nog wat voor te zeggen. Maar is dat bij de informatie die gegeven is het geval? Moet heel de wereld weten dat Merkel bestempeld wordt als 'risicomijdend en zelden creatief'? Of dat Amerikaanse kernwapens opgeslagen zijn op Vliegbasis Volkel? (Dat Nederland kernwapens zou hebben en deze zeer waarschijnlijk zijn opgeslagen in Volkel, is een publiek geheim. Maar nu weten we het definitief, zoals blijkt uit een brief naar de Amerikaanse ambassade in Den Haag.)
Juist hierin zit het probleem van WikiLeaks. De wereld probeert - ja, ook in het geheim achter de schermen - haar werk te doen. En dan komt er een wijsneus die denkt dat het beter is voor de wereld om allerlei geheime zaken te openbaren. Daarbij de diplomatieke verhoudingen onder druk zettend en een risico vormend voor de wereldvrede. En dat allemaal vanwege het recht op de vrijheid van meningsuiting? Het is bizar dat WikiLeaks, dat geen verdere verantwoordelijkheden heeft, op een goedkope manier wereldwijde relaties onder druk zet. Je moet wel alles kunnen zeggen, maar niet alles willen zeggen. Ik hoop dat de tendens om alles maar te moeten openbaren snel gekeerd wordt. We verliezen er meer mee dan we winnen.
Log in om te reageren.
