Wat moet Andries Knevel een lijdensweg afgelegd hebben. Jarenlang heeft hij gezwoegd, zijn kinderen ingeprent dat God de aarde in 6 dagen geschapen heeft. Met veel pijn en moeite heeft hij zich door alle vragen heen geworsteld. Hoe het kan dat een vrouw uit een rib van een man gemaakt kan worden. Hoe de mens op God lijkt. Waarom God de mens zo heeft gemaakt, dat de mens een fout maakte.
Jawel, dominee Knevel is bekeerd. En bekering doet pijn. Want als je jarenlang op de televisie, vanaf de preekstoel, aan je vrienden en zelfs aan je kinderen iets hebt verteld, waarvan je nu weet dat het niet waar is, dan lijd je. En daar hoort boetedoening bij. Daarom getuigt het van lef en bewondering dat Andries op televisie spijt heeft betuigd. Want -inderdaad- de halve EO viel over Andries heen. Daar kon het moment, en de manier waarop niets aan voorkomen.
Ik vraag me dan altijd af hoe hij tot deze mening is gekomen. Zou hij dezelfde vragen als zijn kinderen gesteld hebben? Zal hij na een interessante documentaire op Discovery Channel eens zijn gaan googlen? Zal het een combinatie zijn? Of zou hij het eigenlijk al zijn hele leven vinden en er nu pas voor uit willen komen?
Eigenlijk denk ik het laatste. Stiekem dacht Knevel al vele jaren lang dat het creationisme eigenlijk nergens op gestoeld was. Hoe kon het anders dat Kaïn opeens gemeenschap met een vrouw had? De herkomst van die vrouw staat niet in de Bijbel, maar het is niet uitgesloten dat deze vrouw een volle zus van Kaïn was. Knevel moest er niet aan denken om een kind bij zijn zus te verwekken. Nee, scheppingstechnisch gezien is het een stuk aannemelijker om het evolutionisme aan te hangen.
Dat betekent dat Knevel jarenlang iets moet hebben gezegd waar hij zelf niet in geloofde. Hoe geloofwaardig maakt dat Knevel in het algemeen? Dat wijzende vingertje van Knevel wees elke keer naar de andere kant van de tafel, maar niemand wees eens terug. Dat lijkt me interessant: gelooft Knevel überhaupt nog wel? Of 'gelooft' hij alleen om zijn baan te behouden? Dan heb ik nog meer bewondering voor Hans Sievez, die zijn baan opgaf voor zijn geloof.
Ik stel voor dat Knevel eens met zichzelf in gesprek gaat. Drie dagen lang in 'Herberg de verandering', in de Alpen nadenken over de schepping. Als boek raad ik 'Schepping zonder grens' aan. Ik ben benieuwd naar de onderbouwing van Andries. Goddelijke onderbouwing heeft hij namelijk niet. Knevel moet daarom een echte keuze maken: of hij kiest voor God, of het kiest voor iets anders. Want een halve bekering doet God ook pijn.
Jawel, dominee Knevel is bekeerd. En bekering doet pijn. Want als je jarenlang op de televisie, vanaf de preekstoel, aan je vrienden en zelfs aan je kinderen iets hebt verteld, waarvan je nu weet dat het niet waar is, dan lijd je. En daar hoort boetedoening bij. Daarom getuigt het van lef en bewondering dat Andries op televisie spijt heeft betuigd. Want -inderdaad- de halve EO viel over Andries heen. Daar kon het moment, en de manier waarop niets aan voorkomen.
Ik vraag me dan altijd af hoe hij tot deze mening is gekomen. Zou hij dezelfde vragen als zijn kinderen gesteld hebben? Zal hij na een interessante documentaire op Discovery Channel eens zijn gaan googlen? Zal het een combinatie zijn? Of zou hij het eigenlijk al zijn hele leven vinden en er nu pas voor uit willen komen?
Eigenlijk denk ik het laatste. Stiekem dacht Knevel al vele jaren lang dat het creationisme eigenlijk nergens op gestoeld was. Hoe kon het anders dat Kaïn opeens gemeenschap met een vrouw had? De herkomst van die vrouw staat niet in de Bijbel, maar het is niet uitgesloten dat deze vrouw een volle zus van Kaïn was. Knevel moest er niet aan denken om een kind bij zijn zus te verwekken. Nee, scheppingstechnisch gezien is het een stuk aannemelijker om het evolutionisme aan te hangen.
Dat betekent dat Knevel jarenlang iets moet hebben gezegd waar hij zelf niet in geloofde. Hoe geloofwaardig maakt dat Knevel in het algemeen? Dat wijzende vingertje van Knevel wees elke keer naar de andere kant van de tafel, maar niemand wees eens terug. Dat lijkt me interessant: gelooft Knevel überhaupt nog wel? Of 'gelooft' hij alleen om zijn baan te behouden? Dan heb ik nog meer bewondering voor Hans Sievez, die zijn baan opgaf voor zijn geloof.
Ik stel voor dat Knevel eens met zichzelf in gesprek gaat. Drie dagen lang in 'Herberg de verandering', in de Alpen nadenken over de schepping. Als boek raad ik 'Schepping zonder grens' aan. Ik ben benieuwd naar de onderbouwing van Andries. Goddelijke onderbouwing heeft hij namelijk niet. Knevel moet daarom een echte keuze maken: of hij kiest voor God, of het kiest voor iets anders. Want een halve bekering doet God ook pijn.
Log in om te reageren.
