Waarom jongens 'm vasthouden (18+)

Veel moeders schamen zich ervoor. Het is nou eenmaal zo dat jongens graag aan hun geslachtsdeel zitten. Als de moeder in kwestie daarachter komt, moet ze zich of er altijd mee bemoeien, of als de jongen dat in gezelschap doet, hem berispen. Belachelijk natuurlijk, zolang de jongen hem achter de kledingstukken laat zitten. Zelfs moeders, die toch wat beter bekend horen te zijn met de Goddelijke Speer (Japans), hebben last van penisnijd, danwel fallusfobia. Tip voor de heren, dit is ook bijbels gezien een legitieme reden om te scheiden. Valt onder verwaarlozing. Maar dat terzijde.

Het is dan ook een bijzonder instrument. Net als een tuba, of een tuba ovaria. Vrouwen denken altijd dat mannen maar aan één ding denken en daar hebben ze volkomen gelijk in. Mannen kunnen ook maar met één ding tegelijk bezig zijn. Mocht u dat als vrouw vervelend vinden, bedenk dat dan ten tijde van uw huwelijksnachten en tel uw zegeningen. Ik snap ook niet wat mannen nou zo opwindend vinden aan het idee van een trio. Mij lijkt het persoonlijk verschrikkelijk. Het is toch altijd zo dat je één van de twee leuker vind of meer aandacht geeft. Dat zal dus ongetwijfeld leiden tot jaloezie en aandachttrekkerij van de ander. Ik zou knettergek worden. Een trio, het zal wel een Franse uitvinding zijn. Mooi in principe, maar in de praktijk niets dan kinderziektes. En dit was inderdaad een woordspeling.

Hoe dan ook, onze columnist Paula vroeg zich in Rome af hoeveel geheimen het Vaticaan bewaart. Dus geheel in de lijn van haar vraag zal ik u beste lezer, vertellen waarom een jongen zo neurotisch vaak controleert of zijn pose nog steeds zijn chaperonne is. Capiche?

Het komt door het Vaticaan!

Want in de tijd van voor het Vaticaan, was het mannelijk geslachtsdeel een gevierd ornament in Rome. Ze tierden welig op menig beeld en werden gezien als mooi. Echter, de katholieke kerk zat dit dwars. Want vrouwen die leren dat het mannelijk geslachtsdeel iets moois is... nu ja, laten we het zo zeggen, die zijn niet heel christelijk.

Dus op een dag waren alle mannelijke beelden waar het Vaticaan zijn 'handen' aan kon krijgen hun geslachtsdeel(tje) kwijt! Stelt u zich eens voor wat voor een impact dit voor jongens door heel Europa en het Mediterrane gebied moet hebben gehad! Word je 's ochtends wakker, je gaat gewoon water halen bij de put, zijn alle beelden hun piemel kwijt. Al je vriendjes melden ook dat alle beelden door de stad te grazen zijn genomen... En je bent niet bijgelovig, maar gewoon!

Even tussendoor Paula, als er ooit een beeld van Berlusconi wordt gemaakt, denk jij dat zijn vrouw dan ook niet zoiets zal hebben van...

Maar goed, dan rijst er een vraag: Heeft het Vaticaan er dan ook voor gezorgd dat de vrouwelijke beelden ontdaan werden van hun borsten? Nee natuurlijk niet, jongens die leren dat borsten mooi zijn leveren geld op en daar is het Vaticaan gek op. Overigens, vrouwelijke beelden verloren vaak hun armen, maar dat onderwerp toucheer ik liever niet.

Maar waarom? Omdat het mannelijk geslachtsdeel aanstootgevend is. Tenminste, dat moest het worden en dat is ook gelukt. Een naakte vrouw is tegenwoordig een bezienswaardigheid, een naakte man wordt toch het liefst zonder zichtbaar geslachtsdeel afgebeeld. Dicriminatie, maar dan met een intentie. Echter, deze fallii zijn niet verdwenen. Neen beste lezer, deze penisjes zijn zorgvuldig bewaard in een kabinet. Een kabinet met honderden laatjes, allemaal van dezelfde grote en dat kabinet bleek schokkend genoeg te staan in...

Juist. Het Vaticaan.

Net zoals enkele van de grootste en schokkende verzamelingen erotische kunst overigens. Die pauzen hielden wel van rode kouzen. Het is natuurlijk ook niet aan te raden om als celibaat levende een dergelijke collectie in huis te halen natuurlijk. Dat is de poes op... ehm... Iets met spek. Of beef, ik weet het niet zeker.

Hoe dan ook, mocht u deze zondag in de kerk hebben gezeten en een jongen of mogelijk zelfs een man even deze specifieke controle uit zien voeren dan hoop ik nu op uw begrip. Misschien ga ik nu wat ver, maar u zou als u een zuster bent natuurlijk ook een bemoedigend woord mee kunnen geven. Iets van een hart onder de riem steken zogezegd. Iets als: 'Ik zou nooit toestaan dat iemand eraan zou komen.' Dat zou hij vast waarderen. Overigens kunt u dat ook als broeder doen, maar niet bij elke kerk en niet bij elke broeder. Het onderwerp ligt nog altijd gevoelig en staat tussen twee vuren moet u maar denken.

Ziet u, de kerk heeft aan de ene kant de roeping om alle mensen te leren leven als Christus. Maar wat nog steeds geen plaats heeft gekregen is hoe Jezus tegenover seksualiteit stond. Daar heeft de kerk nou niet echt voorbeelden van. Er zijn wel vermoedens, maar meer dan dat ook niet. Dus daar heeft de kerk een probleem. En aangezien geslachtsdelen nogal eens de neiging hebben de wandel in Christus te verstoren dacht het Vaticaan zo een oplossing te vinden. Tot op deze dag moet de christelijke man vooral niet laten merken dat hij ballen heeft, want je kerk pakt ze genadeloos af. Zo'n beetje alles wat mannelijk is vindt men in veel kerken dan ook aanstootgevend, om nog maar niet te zeggen: vunzig. Persoonlijk walg ik juist veel meer van het zaadloze karakter, alsmede het claimgehalte van veel christelijke vrouwen ten opzichte van de geslachtsdrift van het andere geslacht, binnen de kerk.

Roomse kwakzalverij.

Toch vraag ik me iets af. Stel; Je leid als katholieke priester op een dag de mis en het was die week dat alle beelden hun mannelijkheid verloren. Je hebt dit vreemde fenomeen maar te baat genomen om te wijzen op geslachtsziekten als een straf van God, en het feit dat de ke...eh God tegen het gebruik van voorbehoedsmiddelen is. Vervolgens ga je met de gemeente zingen, iedereen gaat staan en je ziet heel het mannelijke gedeelte van de kerk even gauw een bepaalde handeling uitvoeren.

Ga je dan voor het zingen de kerk uit?