Wilders Waarheid

Naast het feit dat ik me stoor aan de lafhartigheid om op te komen voor het goede en dat wat recht is onder christenen, maak ik mij bijzonder veel zorgen over de manier waarop er 'geflirt' wordt met moslims hier. Ik wil degenen die sympathiseren met moslims dan ook graag wijzen op het bestaan van de organisatie Open Doors en vragen zich een wat vollediger beeld te gaan vormen over wat de Islam en zij die dit uitdragen werkelijk inhoud. Dat gezegd hebbende, ik draag het onrecht dat de Islam beoefent ten opzichte van de medemens open en bloot uit, ook in dialoog met moslims. Waar ik mij werkelijk van afkeer is de erkenning van de Islam als een godsdienst die in vrede kan bestaan naast anderen. Als christen ben ik dus respectvol en ook liefdevol in dialoog met moslims hierover. Ik wijs hen echter rigoureus op de misdaden jegens God die de Islam dagelijks over de hele wereld begaat. U kunt het hier niet mee eens zijn. Wel wijs ik er op dat God dit van zijn volk verwacht. Wij dienen misdadigers lief te hebben zodat ook zij de kans krijgen hun leven te verbeteren en God te vinden. Wij dienen níet de misdaad lief te hebben. Dat is een onderdeel van een christen zijn. Niet gaan heulen met de wolven.

Als reactie op de blog van Udo het volgende betreffende de rechtszaak Wilders versus 'gediscrimineerde en gekwetste moslims'.

Wilders mag dan vreemde uitspraken doen, maar Wilders mág vreemde uitspraken doen.
Bovendien zegt dhr. Wilders ook dingen die hout snijden en besluiten de gevestigde partijen mondjesmaat dat er maar eens moet worden opgeschoven richting rechts. Nu Wilders en voor hem (ik herinner u) vermoorde politicus Pim Fortuyn het onbegaanbare en ondergesneeuwde pad van feitenbenoeming weer van goede asvaltering hebben voorzien.

Overigens, nog een tip voor de rechtenstudenten hier: Wetsinterpretatie van een grondwet is niet mogelijk. De grondrechten zijn bestaansbeginselen van elke Nederlandse burger.
Daarmee had deze rechtzaak:
a: nooit gevoerd mogen worden
b: nooit door het Openbaar Ministerie ontvankelijk mogen zijn verklaard
c: gaat het hier om vrijheid van meningsuiting versus vrijwaring van discriminatie

De vrijheid van meningsuiting ís nét als de vrijwaring van discriminatie een grondwet. Deze twee kúnnen elkaar niet bijten.

Maar dhr. Wilders is wél aangeklaagd omdat hij zijn grondrecht praktiseert (en dát is dus discriminatie! Want niemand in Nederland wordt op basis van dit grondrecht aangeklaagd!). Hoewel de aanklagende moslims zeggen zich gekwetst te voelen door zijn uitspraken en handelingen, is het nog niet zo dat deze uitspraken en handelingen smadend zijn (wat wél tegen de wet zou zijn en wat wél een vorm van discriminatie is). En het benoemen van feiten is een recht in Nederland, niet alleen een vrijheid. Smaad is een misdaad. Het benoemen van feiten een deugd.

En de keiharde feiten zijn dat wat dhr. Wilders zegt de keiharde waarheid is. Moslims over de hele wereld doen de dingen die hij benoemd. Dat kunt u leuk vinden, dat kunt u niet leuk vinden, maar dat maakt niet uit. 't Is zo!

En daarin ligt het grote probleem van de moslim. Want hoewel ze in hun land van herkomst het lijden, vernederen en verwoesten van de levens van niet-moslims kunnen verhullen, kan dat in Nederland niet. Dus komen ze het probleem van de maatschappelijke spiegel tegen, die laat zien dat wat de moslim beweerd, onwaarheid is. De Islam is geen vrede, de Islam is een wrede onderdrukker van niet-moslims. Als dit vervolgens in onze eigen maatschappij benoemd wordt (bijv. de Bilalschool affaire) dan mogen daar ook conclusies aan verbonden worden. Dat is het probleem van de moslim, op basis van de keuze die hij of zij maakt in dit leven, namelijk om deel te zijn van een religie die zijn volgelingen opdraagt dingen te doen welke God veroordeeld.

Men neme de film Fitna.
Of u deze nu wel of niet wil zien, daar gaat u zelf over. Het maakt de beelden die u daar ziet niet minder echt om. Of u het leuk, inspirerend, ontroerend, kwetsend of confronterend vind, dat ligt aan de persoon die u zelf bent. De beelden zijn dus waarheid, op zichzelf. De beeldvorming is de optelsom van uw perceptie van de beelden. Dus als u de film Fitna nog niet gezien heeft, maar wel nogal een mening over dhr. Wilders heeft bent u niet helemaal fair bezig. Of wel?

Dus wat nu? Heel simpel. Moslims moeten net als alle mensen op deze planeet gewoon accepteren dat de snelle leugen, vroeg of laat word achterhaald door de waarheid. En als het benoemen van de misdaden van Islam jegens anderen dermate kwetsend is, dat men er persoonlijk niet mee overweg kan dan is er een hele simpele oplossing!

Dan is deze persoon er namelijk achtergekomen dat zijn 'geloof' dat hem dichter bij 'god' had moeten brengen in werkelijkheid het tegenovergestelde doet. Het wijst er namelijk op dat het persoonlijke geweten en de religie met elkaar in strijd zijn. God heeft ons een geweten gegeven om naar te luisteren, het waarschuwingssysteem dat de geestelijke hond in ons waarschuwt dat hij te ver van het erf afstruint. Wat het hondje dan moet doen, is omkeren.

Dus bekering.
Klaar.

En anders niet zeuren dat hij verWildert en weer een wolf wordt genoemd.
Moslims discrimineren zelf.
Inherent daaraan is zelfdiscriminatie.
Mocht u zich nu geroepen voelen om bij mijn begrafenisstoet met middelvingers te gaan zwaaien, fles me dan even.
Koffie en cake zullen klaarstaan.
Of thee, als u dat liever heeft.

'De Waarheid zal u vrij maken'