Rest my case

david, ik stop met dit onderwerp. we verschillen duidelijk van mening. ik ga niet om. jij ook niet. maar de bijbel voor 100% procent letterlijk nemen...
ik zeg alleen nog dit.
vroeger liep mozes door de rode zee, nu door de rietzee. (foutje van de vertalers.)
vroeger ging de farao dood in de rode zee, nu weten we dat het waarschijnlijk zijn zoon is geweest.
en wat dacht je bijvoorbeeld van dit:

Genesis 6
1 En het geschiedde, als de mensen op den aardbodem begonnen te vermenigvuldigen, en hun dochters geboren werden,
2 Dat Gods zonen de dochteren der mensen aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden.
3 Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich [kinderen] gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.
5 En de HEERE zag, dat de boosheid des mensen menigvuldig was op de aarde, en al het gedichtsel der gedachten zijns harten te allen dage alleenlijk boos was.
6 Toen berouwde het den HEERE, dat Hij den mens op de aarde gemaakt had, en het smartte Hem aan Zijn hart.
7 En de HEERE zeide: Ik zal den mens, dien Ik geschapen heb, verdelgen van den aardbodem, van den mens tot het vee, tot het kruipend gedierte, en tot het gevogelte des hemels toe; want het berouwt Mij, dat Ik hen gemaakt heb.

Reuzen? Gods zonen? God die spijt heeft? Zag Hij het niet aankomen? Waar? Onwaar? En wist je dat het verhaal van Mozes in het mandje al bestond voordat Mozes was geboren....
Vertalingen, kennis en interpretaties veranderen. Persoonlijk vind ik het allemaal niet zo erg. De essentie is duidelijk. Daar moet je naar mijn mening ook bij blijven. Over de rest kunnen we van mening verschillen. Mijn geloof zal er in ieder geval niet minder door worden